Quem sou eu

Minha foto
Aqui colocarei algumas obras minhas: poemas, pensamentos, histórias, paranóias e loucuras.

quinta-feira, 17 de novembro de 2011

Parte 1 - Quem cala, consente...

Olá...

Muito se houve falar e por outro lado nada se faz, baseado nesses fatos, escreverei duas postagens, afinal: Quem cala, consente e quem fala muito perde a moral!

1º Quem cala, consente...

Aquele que não se manifesta contra uma atitude concorda com ela. Desde o século 13, este é o significado da máxima “quem cala, consente”. Presente em várias línguas, como o inglês (“Silence gives consent”) e o espanhol (“Quien calla otorga”), a expressão foi cunhada por Bonifácio VIII, papa entre 1294 e 1303, em uma de suas decretais.

As decretais eram cartas dos papas medievais em resposta a consultas populares. “O que o líder do clero decidia acabava virando lei”, afirma Ricardo da Costa, professor de História Medieval da Universidade Federal do Espírito Santo. “Era uma das formas de o direito canônico combater as leis orais, baseadas em tradições e superstições.”

Por causa de suas bulas e decretais, Bonifácio VIII foi sequestrado e morto a mando de Filipe IV, o Belo. O rei da França não concordava com as idéias de Bonifácio, que isentou a Igreja de impostos e declarou o poder dos papas superior ao dos reis. Com sua queda, a Igreja teve que se calar e consentir a retomada de poder da monarquia.

Fonte: Guia do estudante

Baseado no texto acima, podemos afirmar que quem cala, consente - baseado no nosso convívio diário, posso afirmar que a grande massa se cala! Vivemos em uma sociedade "camaleão" - que se camufla a diversos tipos de cenários.Resumindo, se a fase financeira é boa no país, todos se mostram felizes, bons consumidores, ah, nosso país é uma maravilha, como se não houvessem outros problemas no país, ou em suas vidas.Se as notícias estão voltadas pra algum tipo de epidemia, os bolsos podem estar cheios, mas você só ouvirá falar na tal doença, vírus e etc.
Tudo que cai na mídia acaba se tornando um tipo de 'realidade'.Um bom exemplo, sou nascido e criado em Porto Feliz, interior de SP, morei cerca de 8 anos em um bairro considerado "periferia", destes 8 anos que morei neste bairro, nos primeiros 7 anos nunca tivemos cadeado no portão e geralmente no verão dormíamos com as janelas abertas... Nunca houve sequer um caso de roubo na vizinhança, mas os jornais focavam tanto na violência que passamos a acreditar que 'da noite pro dia' o CDHU ia se tornar um novo 'complexo do Alemão'... Com o desespero, todos passaram a se trancam, ficar menos na rua, porém, sem nenhum motivo aparente, afinal, não havia ocorrido nenhum fato na redondeza que pudesse causar tamanha apreensão de todos.
Nosso povo, está acostumado a agir como filhotes de cachorro.Somos filhotes com fome, só fazemos barulho, quando estamos necessitados, porém, mesmo no momento de necessidade se falarem um pouco mais alto, nos calamos... Cachorrinhos são assim, quando o dono esta longe, eles latem, latem, latem, quando o dono se aproxima e bate o pé duro no chão, eles gemem e se escondem com medo atras de algum móvel.O Brasileiro é assim, só fala pelas costas, só faz protesto 'fácil', só grita quando ninguém ouve.
Temos Bilhões de 'revolucionários' no Facebook e Twitter - lógico, é muito fácil lutar por dezenas de assuntos com apenas alguns cliques no conforto de suas poltronas. Pessoas que muito criticam o governo, a corrupção, as desigualdades e etc. mas no final das contas sequer se lembram de qual foi o candidato que votaram na última eleição...São revolucionários mimados, que se dizem contra o capitalismo mas vivem torrando a grana que ganham com tecnologia... Estudam anos e anos, não pelo conhecimento, mas sim pensando na grana que poderão ganhar um dia.São verdadeiros 'posers' que se dizem nacionalistas, mas passam o dia repetindo termos e palavras como 'fast-food', 'coffe break', 'brother', 'best friend', 'happy hour' e etc. Malditos brasileiros americanizados fãs de Lady Gaga e afins..Hoje dia ninguém mais fica 'mal', ta todo mundo 'numa bad', ta todo mundo 'down' .Honrar o sangue latino hoje em dia é ser fã de RBD e/ou Shakira... Ou até mesmo Rick Martin.
Eu me pergunto, por que idolatrar tanto este povo que mal sabe da nossa existência?Pra eles somos meros "comedores de banana", caipiras criadores de macacos e etc.
A crise mundial veio e o Brasil passou numa boa, pagamos a conta com o FMI e etc....A Europa está passando por uma grave crise financeira, enquanto isso, nosso mercado interno esta 'voando'...É disso que os gringos se lembram ao ouvir o nome BraZil? Não!'Pra eles, somos um povo colorido que sabe chutar uma bola, tem samba no pé e mulatas sensuais!!!
Temos uma juventude de merda, que não sabe o que é lutar por seus ideais...A filosofia desta mulecada é: "Se tem, tem. Se não tem, fazer o que neah!?"Bah! Vão pro inferno, vivem empurrando a vida com a barriga, só fazem manifestações e mobilizações por coisas desnecessárias:-Marcha da Maconha;-Marcha pra Jesus (evento Evangélico, da igreja que desvia dinheiro pro exterior);-Parada Gay (não sei o nome correto 'rs);-etc...Marcha contra a fome ninguém faz?? Manifestações contra a pedofilia??São feitas, porém, com menor expressão, claaaaro é bem mais 'cool' participar da 'Zobie Walk', a participar de um evento do Siga Bem Caminhoneiro a favor das nossas crianças...
Juventude, que tal consentir menos e falar mais????
OBS. os três eventos que citei, sou completamente a favor.Lutar contra preconceito é bom, pregar o amor de Deus é excelente, fumar um beck também pode ser legal..Mas tem gente passando fome enquanto você, prega, se droga e/ou se diverte!

sexta-feira, 11 de novembro de 2011

11/11/11


Se vc é do tipo 'bocó' que pensOU que ia acontecer alguma desgraça as 11:11 por hoje ser 11/11/11 - cara, moramos no Brasil, interior de Sampa, FUNK & Sertanejo é moda por akie, quer desgraça maior que esta?!
Pra brasileiro, o mundo não acaba, o 'nosso mundo' já é acabado! Desigualdade social, corrupção na politica, na policia, vivemos sob um legado de uma justiça 'cega e burra', controlados por um sistema corrupto, escravos do capitalismo, vivemos a democracia de um povo q não tem o menor interesse e que já 'lavou as mãos' a muito tempo.
O fim do mundo ja ocorre a partír do momento que uma mãe abandona um filho no lixo, um idoso é esquecido nas filas pra receber os beneficios sociais, em que um doente morre na fila de um hospital, quando alguém morre vítima da violência urbana. Catastrofe é o que ocorre diariamente quando crianças e adolescentes se envolvem com o crime, com drogas e com a prostituição. Desgraça é um pai de familia revirar lixos pra garantir o seu 'pão de cada dia'...
Quer ver desgraça, catastrofes e fim do mundo? Saia da frente do seu computador, deixe teu celular de lado e saia pelas ruas observando, vc vai ver um povo 'fodido e mal pago' que não desiste nunca - milhões de brasileiros lutando pra sobreviver... Reflita!

Deus te abençoe!!!

sexta-feira, 4 de novembro de 2011

Evolução ou Regressão? Parte I

Me lembro de quando eu era mais novo, tinha lá meus 11/12 anos... Era rotina, eu chegava da escola, minha mãe estava preparando o jantar e o café da tarde estava na mesa, eu chegava guardava a mochila e descansava minutos, pois em 15minutos meu pai chegava. Era uma espécie de ritual, sentávamos todos ao redor da mesa, cada um contava como tinha sido seu dia, as novidades, as dificuldades, etc. Era incrível, mas eu sabia tudo que se passava no trabalho do meu pai, ele sabia tudo que se passava na minha escola, ambos sabíamos os segredos das receitas da minha mãe e por aí vai.
Eu me sentia tão protegido por minha família e ao mesmo tempo me sentia uma peça importante, era muito bom ter peso nas decisões da família, mesmo sendo um pirralho.
Sinto falta deste tempo, os velhos tempos...

As coisas mudaram. O mundo mudou, a tecnologia avançou, a inclusão digital 'revolucionou' a vida de milhões de pessoas. A praticidade alcançou as classe mais baixas e o consumo por eletrônicos cresceu demais. Os automóveis mudaram, as TVs ficaram maiores e finas, os computadores ficaram portáteis, alguns celulares substituem computadores, os fogões se modernizaram, as panelas de pressão, enfim... Tudo mudou!

-Os lares mudaram, tudo ficou mais fácil e pratico.

Na contra-mão da evolução tecnológica, houve uma regressão nas famílias. Com tantas opções acessíveis de entretenimento, ocorreu um rompimento dos "laços familiares". Enquanto a mãe vê a novela na sala, o pai troca e-mail's com o pessoal do trabalho, os filhos se divertem com vídeo-games, celulares, tablet's e etc...
Não que o meu 'lar doce lar' escape destas colocações... Pelo contrário, minha mãe diz com uma certa frequência: -"Se eu quiser conversar com meus filhos, tenho que entrar no MSN ou mandar um SMS".
Meu lar é um entre milhares de lares que estão completamente perdidos em um mundo virtual, deixando de lado o que realmente importa...
Você pode dizer: -"ah, isto é problema de rico". Você se engana!
Não adianta, de um jeito ou de outro a tecnologia 'abafa' o amor e mata o convívio familiar.
Imagine uma família humilde (4 pessoas) que tenha somente uma TV. A tarde a mãe vai querer assistir o 'Casos de família' a criança vai querer assistir o 'Cocoricó' resultado: Briga!.. Enquanto a mãe prepara o jantar, a adolescente assiste Malhação, a criança vai querer ver o Pica-pau, resultado: Briga! A mãe e o pai ambos cansados das tarefas, ainda terão energia para um momento 'a sós': brigar muito com temas do tipo "Novela ou Noticiário", "Futebol ou A Fazenda" etc.!

Estes são apenas exemplos, que com certeza todos já passaram por algo semelhante.
Hoje em dia, vish... Reunir qualquer família é um verdadeiro acontecimento!

sexta-feira, 28 de outubro de 2011

A justiça é cega e burra, disse o Policial...

"Olá amigos leitores.
Hoje eu venho com uma nova polêmica, baseada em um fato ocorrido comigo esta semana."

Eu com minha 'incrível' capacidade de pensar coisas "além da capacidade normal de um cidadão Porto-Felicense" somada a minha mente fértil de um garoto louco por revolução, pra finalizar juntando o espírito de "não to nem aí com as consequências".
Pensei muito esta semana no assunto da LIBERAÇÃO DA MACONHA. Quem me conhece sabe que sou totalmente a favor, não sou usuário - não mais, rs - hoje em dia, apenas sou a favor, por motivos que vão além ao próprio consumo. Okay?!
Ao saber que haveria uma manifestação pacífica na cidade, a respeito do 'possível' fechamento de um colégio estadual. Pensei, "o povo vai manifestar, irei também eu fazer a minha manifestação!"
Por um caminho diferente usado pelos alunos, fui eu com um cartaz escrito 'LIBERA' e o desenho de uma 'erva' embaixo...
Ao final de dois quarteirões fui abordado por dois Policiais Militares...

(Senta, que lá vem história...)

Ao ser abordado, fui informado que seria encaminhado ao DP da cidade, pra "bater um papo com a Delegada". Questionei o policial: "Mas porque? Oque fiz/to fazendo de errado?".

APOLOGIA AO USO DE DROGAS!

No Brasil, fazer uso de drogas não é permitido, mas também não é crime. Já fazer apologia (expor opinião a respeito), é!
Segundo o próprio PM, se eu fosse pego portando pequena quantidade de maconha, eu seria encaminhado ao DP, responderia algumas perguntas, seria liberado em seguida e sofreria medidas sócio-educativas (oque provavelmente não aconteceria por eu ser Réu Primário). Se eu fosse pego com uma quantidade maior, seria trafico de entorpecentes, aí eu seria pego em flagrante, a coisa ficaria preta eu iria pra cadeia, mas por ser Réu Primário, as coisas seriam mais fáceis. O meu cartaz, fazendo 'apologia' é um crime semelhante ao de trafico...
-"Ou seja, posso fumar maconha numa boa, só não posso comercializar, nem falar sobre este assunto." - Fiz o seguinte questionamento ao PM.
Ele me respondeu: -"Infelizmente, meu jovem, a justiça do nosso país é cega e burra".

Que tipo de esperanças ter, quando um oficial da lei, "lamenta" chamando a justiça do nosso país de cega e burra? (Reflitam!)

ALGUNS FATOS DA LEGISLAÇÃO BRASILEIRA:

FURTO:
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel:
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
FURTO QUALIFICADO:
§ 4º - A pena é de reclusão de 2 (dois) a 8 (oito) anos, e multa, se o crime é cometido:

I - com destruição ou rompimento de obstáculo à subtração da coisa;

II - com abuso de confiança, ou mediante fraude, escalada ou destreza;

III - com emprego de chave falsa;

IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.


Exemplo:

Se eu sozinho, roubar um Automóvel e for pego pela polícia, seria um crime classificado como FURTO SIMPLES, pena - reclusão de 1 a 4 anos.

Se eu ao invés de roubar um carro, eu resolver roubar o CD Player do carro, arrombar a fechadura, entrar pegar o CD Player e sair correndo (Like a trombadinha) e for pego pela polícia, seria um crime classificado como FURTO QUALIFICADO, pena - reclusão de 2 a 8 anos. O mesmo aconteceria se um nóia pulasse no teu quintal e roubasse um botijão de gaz.


Com estes fatos baseados na Legislação Brasileira, posso concordar com o policial e afirmar: "a justiça é cega e burra!" Afinal, pela lei um CD Player, ou botijão de gaz, vale mais que um Automóvel (exemplo).

-Um cartaz é mais prejudicial que o próprio baseado? Alguém segurando um cartaz no centro da cidade pode fazer mal à alguém? Obvio que não! (Pelo menos não com o cartaz 'rs).


Só explicando, não fui preso, nem sequer pisei na delegacia, com uma boa conversa e zero de violência, ambos respeitando um ao outro, entramos em acordo, eu e o policial. Ele me liberou, na condição de que eu não faria mas nenhum tipo de manifestação e/ou aglomeração envolvendo drogas por um bom tempo.

Pra finalizar, proponho um brinde a esta justiça, que permite que você fume um baseado, mas te proíbe de falar nele. Que 'alivia' a barra pra ladrões de automóveis e castiga mais os trombadinhas que roubam botijões de gaz e objetos de carros.

Não pense você, que este fato conseguiu me reprimir, pelo contrario, só aumentou minha vontade de fazer revolução. Me aguardem outros cartazes virão!


Gostou? Não gostou? Quer debater? Quer parabenizar? Quer mandar eu me foder? Nada de sair chingando por aí... Okay!? Pra isto serve o campo "Comentários" abaixo!

segunda-feira, 24 de outubro de 2011

Liberdade de expressão

O direito à liberdade de expressão garante a qualquer indivíduo a possibilidade de se manifestar, de buscar e receber informações e idéias de todos os tipos, independentemente da intervenção de terceiros. Isto pode ocorrer oralmente, de forma escrita, através da arte ou de qualquer meio de comunicação.
Com a criação da Organização das Nações Unidas, o direito à liberdade de expressão passou a ser compreendido como base para a consolidação dos regimes democráticos e a efetivação de outros direitos humanos e liberdades fundamentais. Desde então, o direito à liberdade de expressão é garantido por padrões e tratados internacionais e reconhecido por diversos países nas suas legislações domésticas.
Tais documentos buscam estabelecer princípios para a liberdade de expressão, de forma que a garantia de livre manifestação e circulação de idéias e opiniões possa ser exercida pelos mais variados grupos – étnicos, religiosos, sociais, etc. – e não entre em conflito com os demais direitos humanos.
A liberdade de expressão não é um direito absoluto, mas sua restrição deve estar baseada em parâmetros bastante claros e estritos. Portanto, é necessário definir o são restrições legítimas, em contraponto àquelas que caracterizam abuso de poder e ilegalidade.
A liberdade de expressão é um direito humano e deve ser interpretado num contexto de direitos humanos. Neste sentido, lembramos as observações de um professor da área:
“Assim, quando numa discussão reivindicamos um interesse ou um valor que nos diz respeito, como a integridade física, que é protegida por um direito, esta reivindicação deve prevalecer sobre outros valores ou interesses que não são protegidos por direitos.

Por exemplo: reduzir os gastos do Estado pode ser um objetivo ou um interesse legítimo do governo, mas isto não pode ser feito fechando escolas ou deixando de pagar professores, pois o governo tem um dever de prestar este serviço, o que decorre do direito que todas as crianças e jovens têm à educação. ... Não se busca aqui argumentar que os direitos, em geral, sejam absolutos, que prevaleçam sobre todos os outros interesses; por outro lado deve-se destacar que muitas vezes os direitos encontram-se em tensão uns com os outros.
Essa definição de direitos, além de nos auxiliar a compreender o papel dos direitos como fundamento para a ação individual e coletiva, também nos permite solucionar conflitos entre direitos. Se adotássemos uma definição mecânica, em que direitos impõe deveres diretamente, ficaria difícil explicar porque, na prática, muitas vezes os sujeitos de direitos vêem seus direitos legitimamente limitados pelos direitos dos outros.
Se tenho direito a plena liberdade de expressão, como justificar que este direito possa ser restringido, se pela minha definição mecânica, todas as outras pessoas se encontram obrigadas automaticamente a respeitar tal liberdade? Caso razões como a integridade moral de outras pessoas ou mesmo a segurança da coletividade possam ser legitimamente invocadas para restringir o meu direito à liberdade de expressão, a linguagem dos direitos como fonte geradora de deveres, ficaria absolutamente destituída de sentido.
Porém se adotarmos uma definição de direito que não seja mecânica, mas que transforme as pretensões articuladas por intermédio da linguagem dos direitos, em razões prioritárias, razões com pretensão de superioridade, então poderemos entender porque em face de outras razões também importantes, em determinadas circunstâncias, nossos direitos são algumas vezes obrigados a se conciliar com razões adversas.”
Mas como verificar se, em um caso concreto, a liberdade de expressão está sendo legitimamente limitada?
Propomos a adoção de alguns parâmetros:

- Nenhuma autoridade pode limitar a liberdade de expressão de forma arbitrária.
- A restrição deve ser embasada em princípios internacionais que prevêem casos nos quais a restrição à liberdade de expressão será legítima.
- A restrição deve estar relacionada a objetivos legítimos, listados na lei, como preservação da privacidade, segurança nacional, segurança pública ou individual, eficiência e integridade dos processos de tomada de decisão do governo, etc.
- A informação sujeita a restrição deve causar graves prejuízos aos objetivos listados na lei.
- O prejuízo ao objetivo em questão deve ser maior do que o interesse público em ter a informação divulgada. Ou seja, mesmo que a informação se enquadre nos princípios anteriores, ela deve ser aberta ao público se os benefícios dessa publicação forem superiores aos prejuízos.
- A restrição deve ser proporcional e relacionada ao objetivo inicialmente pretendido.
- As restrições devem ser não-discriminatórias, ou seja, as autoridades não podem fazer uso das restrições para silenciar um grupo político ou social.

Desde a transição para o regime democrático, o Brasil garantiu o direito à liberdade de expressão em sua Constituição Federal, além de reconhecer tratados internacionais relativos ao tema. Apesar disso, alguns avanços em temas específicos são necessários para que a liberdade de expressão se consolide plenamente, como por exemplo em questões como a regulamentação do setor de radiodifusão, a liberdade de imprensa e a democratização do acesso aos meios de comunicação.

domingo, 16 de outubro de 2011

Meu primeiro 'Olá'

Olá, este é o blog 'Polemicandizando'...


Como primeira postagem eu gostaria de me apresentar e de apresentar o significado e a intensão deste blog.


Sou Eric Felipe, 21anos, cristão -porém não religioso- solteiro, desempregado, fodido e mal pago, entre outros adjetivos que classificam os problemas que tenho em ser eu mesmo. Sou o Eric problemático, depressivo, paranoico, carente, mas principalmente 'polêmico'.
E este blog servirá justamente pra isto, pra criar polêmica! Um dos meu Hobbies favoritos...
Aqui tratarei assuntos do cotiano da maioria dos leitores, falarei, criticarei, colocarei o 'dedo na ferida'. Darei minha opinião a respeito de tudo que rola no mundo, tudo que eu tiver uma opinião formada, pra não ficar falando abobrinha também. 'rs
Não sou nenhum José Luis Datena, não sou conhecido, popular, nem nada, muita gente não da a mínima pro que eu falo, mas espero que vocês gostem.


Não pensem também, que sou somente este: 'mar de amargura'. Também sou muito romântico e geralmente retardado, divertido, louco, surreal e etc. Para conhecer o meu lado 'bom' acessem: Ovos no Pomar




Polemicandizando = criando e falando polêmica